Die ITU-Position zu Internet Governance

Die Weltfernmeldeunion meldet sich zu Wort.

Die Weltfernmeldeunion ITU meldet sich im Vorfeld der Internet-Governance-Arbeitsgruppe WGIG zu Wort. In seinem Arbeitspapier schreibt der Direktor der ITU-T, Houlin Zhao, unter anderem über die Rolle der ITU auf allen möglichen Netz-Politikfeldern und über die Rolle ICANNs. (Leider nur als Word-Dokument.)

Ein paar kommentierte Zitate aus dem Zhao-Papier:

Concretely, I propose that consideration be given to ITU’s maintaining and publishing the authoritative list of country code domain name delegations, at the request of those countries who wish ITU to undertake this task (with other countries free to continue present arrangements if they wish). Consideration could also be given to the development in ITU-T, in cooperation with all concerned parties, of a Recommendation on the issue of re-delegation of country code Domain Names.

Mit „present arrangements“ ist ICANN gemeint, die als IANA diese Liste derzeit pflegt. Die Redelegation von Länderdomains ist eine äußerst umstrittene Frage, die Regierungen und Länderdomainbetreiber aber bislang zumeist unter dem ICANN-Dach diskutiert haben.

I have discussed with some industry experts my idea to reserve a block of IPv6 addresses for allocation by authorities of countries, that is, assigning a block to a country at no cost, and letting the country itself manage this kind of address in IPv6.

Monika Ermert schreibt dazu bei Heise Online: „Experten warnen, dies könnte zu überquellenden Routing-Tabellen führen.“ — leider ohne weiterführenden Link dazu.

While we appreciate the changes ICANN has introduced into its own process, we have to address another important issues: its own legitimacy and its role with respect to intergovernmental coordination. The latter cannot be easily achieved, in my opinion, within ICANN’s current structure.

Zhao möchte bei ICANN nur „technical and operational matters of Internet domain names and addresses“ belassen. Damit bleiben die Vergabe von generischen Top-Level-Domains wie .info oder die Domain-Streitrichtlinie UDRP offenbar außen vor.

Mehr dazu bei Wortfeld:
Auf dem Weg zur WGIG (18.09.04)
WSIS und Internet Governance (02.07.04)
WSIS: Das war’s (13.12.03)
Hintergrund: ITU und ICANN (27.09.03)