Neu in der Linksammlung:

Stadtkarten im 80er-Jahre-Computerspiel-Look.
Dank Open Street Map.

DasErste.de: 30 Jahre Videotext
Schönes Special mit Videos und Bildern.

"Live blogging is the first draft of journalism"
Guardian-Wahlblogger Andrew Sparrow zieht Bilanz

Fabian Mohr: Video vs. Audio-Slideshow
Gute Gründe dafür, auf Video zu setzen.

Wenn Protest nichts kostet
"A mob fighting a good cause is still a mob."

A people's history of the internet
Schöne Zeitsenke beim Guardian.

Poststreik-Mapping mit Leserhilfe
Der Guardian schaut, wie schnell Royal Mail arbeitet.

Ohne Relevanzkriterien keine Wikipedia
Gute Gründe gegen Einträge zu jedem.

Auswege für den US-Lokaljournalismus
Studie sieht Staat in der Pflicht.

The Song Decoders at Pandora
Rob Walker über den Musik-Entdeckungsdienst.

Testbild

19. Oktober 2009

Schlagwörter:




Echt falsch

US-Sender und der Handelskammer-Hoax.

Screenshot aus einem CNBC-Video

Auf eine falsche Pressekonferenz hereinzufallen, ist für einen Fernsehsender schon peinlich genug. Aber anschließend vor laufender Kamera auf den Zettel zu zeigen und zu erklären, es sei ja das richtige Logo auf der Pressemitteilung zu sehen gewesen, das grenzt an eine Kapitulationserklärung.

(Das oben war CNBC. Hätte sich Fox Business 45 Sekunden mehr Zeit für die Recherche gelassen, wäre dem Sender dies hier erspart geblieben.)

Nachtrag: Die Yes Men haben ein Video veröffentlicht, das den Moment zeigt, in dem der echte Pressesprecher der US-Handelskammer die falsche Pressekonferenz auflöst.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

  • Logout | Keine E-Mails mehr für Barack Obama?
  • Wandelbar | Schnelle Änderungen bei change.gov.
  • Na also! | Designierter US-Präsident Obama.


4 Kommentare

Robert Kindermann
20. Oktober 2009, 8:10

herrlich :-)


Olaf Sander
20. Oktober 2009, 11:08

Yes-Yes-Yes-Man!

Noch nie gab es Leute, die anderen so elegant, so witzig, so entlarvend und so brutal ehrlich ans Bein pissen. Eigentlich haben die Jungs den globalen Demaskierungsaward verdient.

Was? Gibts noch nicht? Na kann ja noch werden…. ;)

Danke für den Spaß.


Andi
20. Oktober 2009, 14:19

Dazu muss man noch wissen, dass es sich bei der »U.S. Chamber of Commerce« nicht um »die US-Handelskammer« im Sinne irgendeiner offiziellen Einrichtung handelt, sondern um eine den Republikanern nahestehende Lobbygruppe (vergleichbar vielleicht mit der »Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft« in Deutschland, bloss das die USCoC grösser, besser finanziert und einflussreicher ist).


Alexander
20. Oktober 2009, 15:13

Auch wenn es in den USA keine Zwangsmitgliedschaft wie bei deutschen Industrie- und Handelskammern gibt: »Inoffiziell« ist an der US Chamber of Commerce auch nichts. Anders als die INSM, die sich als überparteiliche Initiative verkaufen möchte, ist die US Chamber of Commerce ganz offiziell ein Unternehmenszusammenschluss, der Einfluss auf die Bundespolitik nehmen will. (Zu Sourcewatch: Wenn myDD oder die winzige Green Chamber of Commerce als Quelle für die Beschreibung anderer Quellen zitiert werden, führt sich die Site ein wenig ad absurdum.)


Kommentar schreiben