Foren-Haftung: Fehlalarm?
Angeblich erhöhte Maßstäbe an Heise Online.
Ewald Riethmüller schreibt bei R-Archiv, das vieldiskutierte Hamburger Urteil zum Heise-Online-Forum habe keine grundsätzliche Auswirkungen auf Webforen. Er beruft sich dabei auf den Anwalt der klagenden Partei Universal Boards, Bernhard Syndikus. Laut R-Archiv hat das Gericht erhöhte Maßstäbe an Heise Online angelegt, weil es sich um gewerbliches und gewinnorientiertes, presseähnliches Erzeugnis handelt, dass durch Kommentare unmittelbar zum Artikel ein besonderes Publikum anlockt.
Ob es sich tatsächlich um eine „Zeitungsente“ handelt, wie R-Archiv behauptet, lässt sich vermutlich erst entscheiden, wenn die Urteilsbegründung da ist.
5 Kommentare
r-archiv ist eine zutiefst parteiische Quelle und hat auch bei der Verhaftung von Bernhardt Syndikus Sprachrohr für den Juristen gespielt.
Typisches Beispiel: http://www.r-archiv.de/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=1557
Deswegen deutliche Vorsicht, ja.
Deswegen lieber Herrn Riethmüller streichen und Herrn Dr. Bahr nehmen, der das Ganze viel sachlicher und glaubwürdiger zusammenfasst.
http://www.dr-bahr.com/news/news_det_20051206184207.html
Solche Schritte wie die Schließung des PDS-Forums sind eine völlig überzogene Reaktion auf die Heise-Meldung – falls das nicht nur ein vorgeschobener Grund war.
PS:
Aus den Foren hab ich mir zusammengelesen, dass Herr Syndikus zwar in der Verhandlung auf den gewerblichen und presseähnlichen Charakter des Angebotes heise.de verwiesen habe, im Urteilsspruch sei dieser Aspekt aber nicht vorgekommen. Damit ist der scheinbare Widerspruch schon bedeutend geringer.
Noch einmal zur Einordnung: R-Archiv stellt dar, wie die Klägerseite das Urteil sieht. Heise hat zuvor dargestellt, wie die Beklagtenseite das Urteil sieht. Ziemlich diametral entgegengesetzte Interpretationen, also abwarten, bis wir etwas schriftlich haben. Die Linkspartei-Aktion halte ich ebenso für groben Unfug.