Der Rote Kristall
Neues Symbol neben Kreuz und Halbmond?
Symbolik ist Politik. Wer das nicht glaubt, mag die 76-seitige Abhandlung „Towards a comprehensive solution to the question of the emblem“, dritte überarbeitete Fassung, lesen. In den Genfer Konventionen wurden drei Symbole anerkannt, um medizinisches Personal, deren Gebäude und Ausrüstung in Kriegszeiten zu kennzeichen: rotes Kreuz, roter Halbmond und roter Löwe und Sonne. Das dritte Symbol wurde von Persien, später Iran benutzt, bis Chomeini es 1980 durch den roten Halbmond ersetzte. In Israel gibt es die 1930 gegründete Organisation Roter Davidstern (Magen David Adom), dessen Symbol die arabischen Staaten allerdings ablehnen.
Die Suche nach einem Kompromiss dauert bereits Jahrzehnte. Nun soll das Dritte Zusatzprotokoll zu den Genfer Konventionen (Entwurf) das Problem lösen — mit einem roten Kristall. Der Kristall soll völkerrechtlich den selben Schutz genießen und bieten wie Kreuz und Halbmond. Damit ist das Symbol eine Alternative zu den beiden Symbolen mit christlicher und muslimischer Konnotation. Darüber hinaus können Regierungen jedoch die Fläche innerhalb des Kristalls mit einem eigenen Symbol versehen (etwa dem Davidstern) und dieses auch außerhalb ihres Territoriums einsetzen — allerdings nicht als völkerrechtliches Schutzsymbol.
Mehr: Red Cross – Symbols of the Movement (Wikipedia)
Nachtrag: Auch am Mittwoch laufen die Verhandlungen noch.
4 Kommentare
Es wäre doch schön, wenn man sich auf ein Symbol einigen könnte, das alle drei, Kreuz, Halbmond, und Davidstern in sich trägt.
Übergangsweise zumindest, bis man endlich für ein universelles Symbol reif wird.
Wäre es nicht eher fair gegenüber den Juden, den Roten Davidstern neben dem Roten Kreuz und dem Roten Halbmond, anzuerkennen? Ich möchte nur daran erinnern, dass keines der 3 Zeichen eine besonders reine Weste hat, und da es sich das IKRK ja auf die Fahnen schreibt unabhängig von Religion oder Politik zu sein finde ich es nahezu heuchlerisch, den Davistern als Schutzsymbol nciht anzuerkennen.
An Herrn Baiernsdorf: Es Wäre doch eine Idee, das Kreur, den Halbmond und Davidstern ab zu schaffen, und ausschließlich den Kristall zu verwenden…das wäre ein von jeglicher Politik Religion oder Geschichte losgelöstes Symbol…
Es ist eine widerwärtige Farce. Immerhin ist das Symbol des Roten Kreuzes nicht direkt vom christlichen Glauben abgeleitet, sondern von der Schweizer Fahne; und es stand von Anfang an für gleiche Hilfe für alle Bedürftigen, unabhängig von ihrem Glauben oder ihrer Nationalität. Die Islamischen Staaten waren selbst die ersten, die das allgemeine Symbol nicht akzeptieren wollten, und mit dem roten Halbmond dem religiösen Separatismus Tür und Tor öffneten. Später haben sich die selben Staaten nicht entblödet, die Aufnahme des Israelischen Magen David Adom in die internationale Rotkreuz-Gemeinschaft jahrzehntelang mit der lächerlichen Verweigerung der Anerkennung seines Symbols zu blockieren. Wobei das Symbol wohl nur der vorgeschobene Grund war. Eine Ende der Farce und eine Aufhebung der arabischen Blockade gegen MDA, und somit dessen eigentlich selbstverständliche Aufnahme als Vollmitglied (anstelle des lächerlichen und einzigartigen „Beobachterstatus“), ist im übrigen auch mit der Einführung der politischen Mißgeburt „roter Kristall“ nicht zu erwaren.