Und wann steht das Ergebnis endlich fest? Eine Tendenz soll am frühen Mittwochmorgen, etwa gegen 3.00 Uhr erkennbar sein, schreibt tagesschau.de. Wird es im Repräsentantenhaus knapp, könnte es sogar noch bis Donnerstag dauern.

Nachtrag: OpinionJournal führt auf, wann wo die Wahllokale schließen (18.00 Uhr Ostküstenzeit = 0.00 Uhr MEZ). Und Wonkette hätte da noch eine kleine Bitte — Send Us Leaked Exit Poll Reports!

Und noch was: Dass CNN zahlreiche Top-Blogger in einem Kaffee in Washington versammelt, um das dann in CNN Pipeline zu übertragen, ist reichlich bizarr. Wonkette: »CNN bets that you’ll pay them money to watch footage of a blogger blogging about blogging about being on CNN’s live internet video thingy.«

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• Wandelbar | Schnelle Änderungen bei change.gov.
• Na also! | Designierter US-Präsident Obama.
• Netzwahlnacht | ZDF begleitet US-Wahl mit Onlinern.

Dennis Kittler hat darüber bereits bei LEO berichtet, einer Chemnitzer studentischen Onlinezeitschrift zu Sprache und Kommunikation, nicht zu verwechseln mit dem fabelhaften Wörterbuch gleichen Namens. Seit etwa 1975 werde das Wort im Schwedischen verwendet und damit Günter Wallraff ein sprachliches Denkmal gesetzt, schreibt Kittler.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• Momentaufnahme | Südossetien in der Wikipedia.
• Wikis vor 1900 | Freiwillige Helfer ermöglichten das OED.
• Nicht wiederzuerkennen | Neue Rechtschreibung bei der FAZ.

Some newspapers, citing unnamed security sources, said police believed suspected militants had made a »dirty« chemical device — a conventional bomb surrounded by toxic material that could be set off by a bomber wearing a suicide jacket.

Im Reuters-Bericht folgt im Anschluss an diesen Satz ein Zitat aus der Boulevardzeitung Sun, in deren Artikel von einer schmutzigen Bombe aber keine Rede ist.

Auch nicht im Guardian, (»intelligence suggested that a viable chemical or biological weapon could be inside«), in der Times (»a bomb laced with cyanide«), im Telegraph (»a suspected chemical bomb«, »a device using a dangerous chemical other than ricin«). In aktuelleren Artikeln ist — unter Berufung auf Sicherheitskreise — die Rede von einer »improvised device rather than a sophisticated weapon« (Telegraph) oder »a homemade device« statt einer »sophisticated bomb« (BBC).

Der Begriff »schmutzige Bombe« wurde bislang im Deutschen wie im Englischen für radiologische Waffen verwendet, nicht für chemische Kampfstoffe. Wie kommt das Wort also in den Aufmacher von Spiegel und Focus Online? Weil beide vermelden, dass Reuters berichte, dass einige Zeitungen (welche nur?) schrieben, dass ungenannte Quellen aus den Sicherheitsbehörden sagten, dass die Polizei glaube, es könnte eine »schmutzige« chemische Vorrichtung hergestellt worden sein. (Über die tatsächliche Lage im Ostlondoner Forest Gate weiß ich selbstverständlich nichts, was nicht in den Medien berichtet wird. Aber das hier sieht nach Stille-Post-Spielen aus.)

Nachtrag: Mittlerweile verwendet auch Reuters die Formulierung »schmutzige Bombe« nicht mehr.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• Frei nach 158 Tagen | Florence Aubenas und Hussein Hannoun sind frei.
• Oslo/Utøya | Der 22. Juli in Norwegen.
• Al-Qaida-Abo | Die Sammler von Terroristen-Videos.

Eine positive Überraschung waren die vielen Handzeichen, als Matthias Spielkamp sich während seines exzellenten Vortrags immer mal wieder erkundigte, wer denn diese oder jene Web-2.0-Technik kenne oder persönlich nutze. Mein Eindruck ist, dass sich mehr und mehr Kollegen weder von den Buzzwords noch von der pauschalen Buzzword-Kritik schrecken lassen. Und Jan-Michael Ihl hat in seinem Forum auch noch einmal gezeigt, wie schnell im Bedarfsfall ein Blog auf dem eigenen Server eingerichtet ist.

(Eine Haftnotiz für die Macher aller künftiger Kongresse über Digitales: Bitte mehr Steckdosen. Viel mehr Steckdosen. Things go better with Strom. Aber davon abgesehen Applaus für die Organisatoren, die sogar auf die Wetterlage mit der Ausgabe eines Regen-Programms reagierten.)

Vom Mittagessen blieben zwei Links: Zum einen die Initiative Nachrichtenaufklärung, die derzeit wieder auf der Suche nach relevanten Themen ist, die von den traditionellen Medien nicht aufgegriffen werden. Entspricht der Vorschlag den Kriterien der Initiative, landet er über den Umweg der Rangliste vernachlässigter Themen doch in den Redaktionen. (Die Alternative zum Einreichen von Vorschlägen ist natürlich, selbst zu recherchieren und darüber zu bloggen.)

Zum anderen die vierten Wizards of OS, auf die mir Matthias und Meike noch einmal große Lust gemacht haben. Die inspirierende Berliner Konferenzserie über freies Wissen werde ich auch in diesem Jahr wieder verpassen, aber empfehle sie dringend allen netzpolitisch interessierten Menschen: 14. bis 16. September, Columbia-Halle, Berlin.

Nachtrag: Mehr zu BesserOnline bei Don Alphonso, Temmo Bosse, Alexander Hüsing, Christiane Link, Carsten Lißmann, MamasAtWorkLog und Andreas Streim. Und irgendwie auch bei Torsten Kleinz.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• Hinterbühnen | Blogs hinter den Kulissen von Medien.
• Was Blogger können | Über die Weblog-Studie von Matthias Armborst.
• Washington-Post-Blogs, Teil drei | Kommentare sind längst wieder erlaubt.

Der Autor Matthias Armborst lässt sich nicht auf cluetrainesken Überschwang ein, zeigt aber, wie Journalist-Sein und Blogger-Sein mehr miteinander zu tun haben, als viele Journalisten — und sogar viele Blogger — meinen. Zum einen, indem er die Entwicklung und Formen von Weblogs auf fast 50 Seiten nachzeichnet, mit vielen gut ausgewählten Beispielen. Zum anderen, indem er eine Befragung von 148 Bloggern und Blog-Nutzern aus dem deutschsprachigen Raum auswertet.

Wer die deutschsprachigen Blogger für einen Haufen gewissenloser Allespublizierer à la Matt Drudge hält, wird von der Befragung sehr enttäuscht sein. Ohne das J-Wort zu verwende, findet Armborst eine ganze Reihe von journalistischen Motiven und Handlungsweisen unter den Bloggern. Statt der traditionellen Nachrichtenwert-Kriterien ist aber persönliches Interesse die treibende Kraft. Und Bloggerethik? Ungeschriebene Regeln gelten natürlich auch in der Blogosphäre: Drei Viertel der Befragten rechnen beispielsweise damit, dass wiederholte Falschmeldungen eines Bloggers zu Protesten seiner Leser und Glaubwürdigkeitsverlusten führen würden. Ungeprüfte und ungenaue Informationen zu veröffentlichen und den Lesern Präzisierung und Korrektur zu überlassen, lehnen mehr als drei Viertel der befragten Blogger ab.

»Weblogs können den Journalismus anspornen, ergänzen und bereichern«, schreibt Armborst am Ende. »Ersetzen können sie ihn nicht.« Touché. Wer sich als Journalist nicht angespornt oder bereichert fühlt, sondern nur von der eigenen Unersetzlichkeit schwärmt, sollte das Buch erst recht lesen. Von Untergrundblogs aus dem Irak über Watchblogs und Journalisten-Weblogs bis zu Blogosphären-Tools zeigt die Studie das immense journalistische Potenzial des Mediums, ohne Weblogs dabei auf Quasi-Journalismus zu reduzieren.

Eine Warnung: Es ist und bleibt eine wissenschaftliche Studie. Wer allergisch auf Fußnoten reagiert, die mit vgl. ebd. beginnen, ist definitiv besser bedient mit einem der Bücher über Blog-Technik oder dem wirklich schönen Blogs!-Band. Aber neben Jan Schmidt mit Weblogs: Eine kommunikationssoziologische Studie ist Armborst einer der ersten, die sich mit Offenheit, Detailkenntnis und eben wissenschaftlichem Werkzeug der deutschsprachigen Blogosphäre nähern.

Übrigens gibt es schon auf Seite 9 eine kleine Exklusivinformation: In der nächsten Neubearbeitung des dicken Duden-Universalwörterbuchs und des Fremdwörterbuchs sollen Weblog, Blog, Blogger und bloggen ihren Platz finden. Darauf freue ich mich schon jetzt.

Matthias Armborst, Kopfjäger im Internet oder publizistische Avantgarde? Was Journalisten über Weblogs und ihre Macher wissen sollten, Münster: Lit 2006. (184 Seiten, 14,90 Euro.)

Nachtrag: Eine weitere Rezension von Verena Schmunk beim PR Blogger.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• Die Szene | Notizen von Besser Online 2006.
• jonet-Tag: Mikromedien | Der erste Workshop.
• MITmachen | MIT Weblog Survey 2005.

(Alternativen: Mit dem Motorrad fahren — oder am 20. Tschernobyl-Jahrestag daheim bleiben.)

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• Journalistenquarantäne | Die US-Kongresswahl 2006.
• Wallraffen | Ein Sprachdenkmal im Schwedischen.
• Ziemlich schmutzig | Die Berichterstattung über die Londoner Razzia.

Gebloggt haben mindestens auch Kai Lehmann, Klaus Eck, Marco Maas, Nicole Simon , Thomas Wanhoff — und, nachgetragen, Falk Lüke. Heiko Hebig und Christiane Link haben ge- äh, photomobloggt. Insgesamt tragen über 100 Flickr-Fotos den Tag jonettag.

Schön war’s. Ich habe Leute getroffen, die ich einige Tage, einige Wochen, einige Monate und sogar einige Jahre nicht gesehen habe. Neue Leute sowieso!

Zum Weiterlesen: Dem aktuellen MediumMagazin liegt eine 16-seitige Prä-Kongress-Dokumentation Blogs & Co. bei, in der einige der Referenten in Artikeln und Interviews zu Wort kommen. Der jonet-Gründer Jochen Wegner hat seine zehn Thesen zu neuen Wegen für den Journalismus aber auch in sein Weblog gestellt.

Nachtrag: Sehr, sehr viele schöne Fotos von Thies Raetzke.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• jonet-Tag: Medienjournalismus | Der zweite Workshop.
• jonet-Tag: Mikromedien | Der erste Workshop.
• jonet-Tag: Es geht los | Liveblogging aus Hamburg.

14:33 Uhr: Workshop Medienjournalismus. Mit Björn Brückerhoff, Annette Milz, Stephan Weichert, Christoph Schultheis und Oliver Gehrs, moderiert von Diemut Roether und Alexander von Streit.

Annette Milz: (Frage nach Medienberichterstattung über Berliner Verlag) Fragwürdige Geschichte — eine Art von Solidaritätswelle, die zu wenig nachgefragt hat, was dort passiert ist. Durchaus selbstkritisch: Fakten zu wenig hinterfragt.

Oliver Gehrs: Auch Selbstmitleid. Da hat man irgendwann das Maß verloren und nur noch in eigener Sache gemacht. Dann noch das Plädoyer für Neven du Mont. In der Berliner Zeitung kein Raum mehr für andere Themen (beispielsweise Spiegel-Eruptionen). Björn Brückerhoff: (Thema für Die Gegenwart?) Sicherlich. Solche Themen erklären Zusammenhänge der Medienbranche. Stephan Weichert: Erwähnenswert — Montgomery verspricht sich herauszuhalten. Debatte wurde in Deutschland leicht dramatisiert.

Christoph Schultheis: Beobachtung innerhalb etablierter Medien notwendig (Beispiel Rechtschreibreform in FAZ, Spiegel, Bild). Beschäftigung mit Bild bei Bildblog nicht, weil es nirgends kritische Berichterstattung gibt. Medium neben den etablierten. Inzwischen ein half-time job — damit haben wir nicht gerechnet. Unterdrücktes Aggressionspotenzial gegen die Bild-Zeitung (Einträge im Gästebuch Hauke Brosts nach Bildblog-Beitrag). Oliver Gehrs: (Diskussion über Spiegel-Watchblogging) Spiegel ist ein Medium, das so viele Fehler macht. Stephan Weichert: Bildblog absolut notwendig.

Christoph Schultheis: Kommentarfunktion vorrangig deswegen abgeschafft, weil es eine Zeitfrage ist. Wer sich mit Springer anlegt, darf da nichts stehen haben, was uns angreifbar macht. Kommentarfunktion ging bei uns zudem immer in eine Richtung — erst Beschäftigung mit Bildblog-Eintrag, dann Diskussion über Artikelthema.

Stephan Weichert: Bildblog ist Gegenöffentlichkeit von Profis. Vertrauensfrage. (Sollen Blogs von Blogblogs kontrolliert werden?) Können Medien das nicht selbst leisten? Blick auf Corrections-Spalte der New York Times. Deutscher Journalismus hat Nachholbedarf. Annette Milz: Neue Methode von Bildblog — lache den Gegner tot, statt: schlage den Gegner tot. Kreativer Angang.

Oliver Gehrs: Im Medienjournalismus hat man immer mit Leuten zu tun, die bei Berichterstattung über sich sensibel sind, obwohl sie ständig über andere berichten. Gerade Chefredakteure, die von einer Eitelkeit überflutet sind. Pressesprecher von Gruner + Jahr sagt, er rede nicht mehr mit mir. Armutszeugnis.

Annette Milz: Immer wieder Pressesprecher von Medienunternehmen, die ihre eigenen Zitate gegenlesen wollen. Oliver Gehrs: Vor einiger Zeit Polemiken gegen Pressesprecher von Politikern, die alles autorisieren müssen. Chefredakteure sind viel schlimmer.

Oliver Gehrs: (Frage Stephan Weicherts nach Spiegel-Vergangenheit) Wer Medienjournalismus macht und nicht Fernsehkritiken, hinterlässt zwangsläufig verbrannte Erde. Entweder richtig oder in den Reiseteil wechseln. Spiegel-Blog wäre wichtig. Schreiben, wo der Spiegel trickst, Stücke herausschmeißt. Bei der Zeit jetzt ganz viele Artikel über Springer, Regionalpresse — bei Tagesspiegel ebenfalls unter Giovanni di Lorenzo gar keine kritische Medienberichterstattung. Glaube nicht, an große Absprache-Aktionen.

Burkhard Schröder (im Publikum): Deutsche Leitkultur. Schon nach zehn Minuten Diskussion über Blogs kommt das Wort Kontrolle. Bei Telepolis sind halt 80 Prozent der Kommentare Schrott. Angst vor Links, vor unkontrollierten Kommentar. Unfähigkeit von Spiegel Online, eigene Quellen zu verlinken. Annette Milz: Kontrolle ist originäre journalistische Aufgabe.

Björn Brückerhoff: Die Gegenwart hat breite Zielgruppe. Nutzerschaft hauptsächlich aus der Medienbranche. Stephan Weichert: Eigenes Magazin Cover sollte Erklärfunktion haben. Darf es ruhig noch mehr geben. Oliver Gehrs: Klingt sehr gut, aber es gibt ein Vermittlungsfunktion. Es gibt nicht so viele Leute, die das — wie funktioniert die Bild-Zeitung, das Fernsehen? — unterhaltsam schreiben können. Totale Vermainstreamung. Alle haben dasselbe. Liest man englische Zeitungen, sieht man eigene, selber recherchierte Geschichten auf der Titelseite. Medienjournalismus ist da keine Ausnahme.

Oliver Gehrs: Der ganz wichtige Medienjournalismus muss in den großen Publikationen stattfinden. Das geht nur über das Polemische, Unterhaltsame. Da passiert viel zu wenig. Konzentrationswelle in der Regionalpresse ist kein Thema.

Stephan Weichert: Wichtiges Thema Qualitätssicherung in Redaktionen — wie verhindern, dass uns Blätter wie SZ und FAZ wegsterben? Annette Milz: Solange Wissenschaftler es nicht einmal hinbekommen, sich auf einen Nenner in der Ethikdiskussion zu einigen, sehe ich schwarz. Wissenschaftliche Expertise wird gebraucht, aber muss mit Praxis und Realität der Journalisten zu tun haben. Darüber reden, in welcher Form, mit welchen Inhalten Medienjournalismus ein breites Publikum erreicht.

Maja Malik (im Publikum): Müssen wir nicht damit leben, dass manche Medienthemen den Menschen doch nicht so wichtig sind?

Stephan Weichert: Kommunikationswissenschaft muss selbst vermitteln. Aber manchmal ist der Journalismus zu nah an der Praxis dran. Nicht immer die gleichen Leute dürfen den Ton angeben.

Annette Milz: Viele Studien zu Medien und Kindern. Wo finden diese Themen in den Medien statt? Nicht in Familie & Co.

(Publikum:) Wer sind Rezipienten? Diskussion lässt unklar, was Medienjournalismus soll.

(Publikum:) Anfangen mit Gegenprojekten. Beispiel Sportjournalismus — vor 15 Jahren Scheiße. Wenn es in einem großen Blatt steht, heißt das nicht, dass das weniger Leute lesen. Wenn gut gemacht und mit Biss, kommt da keiner dran vorbei.

(Publikum): Bei Fleischskandal gibt es Geld zurück. Für Medien kein Gewährleistungsrecht — das wäre anders, wenn die Bild-Zeitung den Lesern Geld zurückzahlen müsste.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• jonet-Tag: The End | Blogs, Fotos und MediumMagazin-Special.
• jonet-Tag: Mikromedien | Der erste Workshop.
• jonet-Tag: Es geht los | Liveblogging aus Hamburg.

12.00 Uhr: Weiter im Merkur-Zimmer der Handelskammer mit dem Workshop Mikromedien. Von links nach rechts mit Julius Endert, Janko Röttgers, Erik Möller, Thomas Wanhoff und Johnny Haeusler, moderiert von Mario Sixtus.

Johnny Haeusler: Mikromedien sind nichts Neues. Irgendwann hat man festgestellt, es gibt Spezialinteressen. Wir erfinden hier das Rad nicht neu. (Frage nach Selbstreinigung:) Das merkt man relativ schnell.

Julius Endert: Nicht darüber hinweggehen. Wer Tatsachen über andere behauptet, sollte prüfen, ob er das leichtfertig tut. Johnny Haeusler: Auf jeden Fall. Thomas Wanhoff: Probleme bei der Korrekturfunktion im klassischen Journalismus — Gegendarstellung dauert Tage, Wochen. 100.000er-Auflage bei einer Regionalzeitung erreicht kein Blog.

Johnny Haeusler: Es fehlt an Medienerziehung. Man muss schon wissen: Ich lese hier ein Blog.

Erik Möller: Journalismus beinhaltet sehr viel. Bei den Blogs mangelt es ein wenig an exklusivem Material, investigativem Journalismus, originärer Berichterstattung. Mario Sixtus: Bei Wikinews auch nicht viel zu sehen. Erik Möller: Ziel von Wikinews. Englische Version hat mehr originäre Berichte. Aber: Wir zitieren die Quellen, haben Neutralitätsgebot, auch in vielen Jahren noch frei zugänglich archiviert.

Janko Röttgers: (Thema Urheberrecht) Deutscher IT-Journalismus ist 90 Prozent amerikanische IT-Presse lesen und eine Woche später veröffentlichen.

Thomas Wanhoff: Ich fand es spannend — wir haben in der Eröffnungsveranstaltung fast nur über Weblogs geredet. Dass ich in meinem Wissenschafts-Podcast jedes Thema aufgreifen kann, ärgert den Wissenschaftsredakteur. (Warum ein Podcastverband?) Warum DJV, Jonet? Zum Vernetzen. Für Menschen, die mit dem Oeckl ins Netz gehen. :-)

Janko Röttgers: Keine bipolare Situation. Johnny Haeusler: Polarisierung ist losgegangen mit Angriffen von etablierten Medien. Als klassischer Verlag würde ich die Augen aufhalten.

Thomas Wanhoff (auf Publikumskritik am Podcasting): Wir reden über ein Medium, das ernsthaft erst seit Juli eine Rolle spielt. Janko Röttgers: Podcasten derzeit noch Einbahnstraße, aber es gibt beispielsweise BBC-Projekte zur Annotierung durch Hörer.

Johnny Haeusler: Podcasts bei Spreeblick (hoffentlich in einer Woche) per Telefon kommentierbar.

(Publikum:) Nach meiner Erinnerung hat Polarisierung von Bloggern aus begonnen (Vorwort Blogs!). Kann aber auch produktives Ventil sein.

Janko Röttgers: Meinungsblogs spielen in Deutschland keine große Rolle. Technikfeindlichkeit der technischen Elite in Deutschland. Schmoren im eigenen Saft. Vergleich Heise-Artikel über Podcast (10 Treffer) und OS/2 (265 Treffer).

Heiko Hebig: Viel spannender als Blogs von Verlagshäusern ist, dass jeder ein Blog betreiben kann. Journalisten vom Handelsblatt hat es sowieso immer schon gegeben. Nicht jedes Blog hat viele Leser, aber einzelne Artikel haben viele Leser. Das kann bei jedem Weblog eventuell passieren.

Johnny Haeusler: Sehen uns als Spreeblick Verlag als ein Indie-Label – hier eine Band, da eine Band, wir kümmern uns darum, dass die Platte auf den Markt kommt. Funktioniert das schon? Nein.

(Publikum:) Zwei Probleme: Kommentarspam zerstört Besucherfunktionalität, Unternehmens-PR in Weblogs wird professioneller.

Janko Röttgers: (Über Blog-Motivation großer Medienkonzerne) »den inneren Max Goldt herauslassen« — viele Zeitungs-Blogs werden dem Medium nicht gerecht. (Auslandskorrespondenten, die berichten, dass das Leben im Ausland anders ist.) Warum nicht z.B. Zwischenstände einer Geschichte im Netz andeuten?

Thomas Wanhoff: Größenordnung von Podcasts in Deutschland noch bei maximal 20.000 Nutzer (tagesschau-Podcast). Für 20.000 Nutzer lohnt sich Sponsoring noch nicht. Auch bei Podcasts wird es Netzwerke wie Spreeblick geben. Man schaue sich die iTunes-Hitliste an. (Publikum: Kann man der Statistik trauen?) Thomas Wanhoff: Top 100 gibt grundsätzlich guten Überblick.

(Publikum:) Effekte auf RSS-Nutzung durch Integration in Windows Vista? Johnny Haeusler: Der ganze Technikkram geht mir tierisch auf den Keks. Für den Benutzer ist es furchtbar. iTunes macht vor: Es gibt einen Knopf, ein Directory. Muss alles einfacher werden, wird alles einfacher werden.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• Die Szene | Notizen von Besser Online 2006.
• Was Blogger können | Über die Weblog-Studie von Matthias Armborst.
• jonet-Tag: The End | Blogs, Fotos und MediumMagazin-Special.

10.00 Uhr: Guten Morgen aus der Handelskammer Hamburg! Hier beginnt in diesen Minuten der zweite jonet-Tag (WiFi-Hinweise hier). Auf dem Podium der Eröffnungsrunde sitzen von links nach rechts Bernd Kliebhan, Annette Milz, Klaus Liedtke, Johnny Haeusler, das Moderatorenduo Diemut Roether und Jochen Wegner, Mathias Müller von Blumencron, Manfred Bissinger und Christoph Drösser.

Ein paar Notizen aus der Runde, kein Protokoll:
Manfred Bissinger hält es für »fast ausgeschlossen«, dass neue Zeitungen auf den Markt ein Geschäft werden können; nennt Zeitschriften wie Monopol »Mitteilungsblätter an eine Gemeinde«. Jochen Wegner fragt: Haben es die kleinen Teams leichter, ohne Controller im Hintergrund? Johnny Haeusler: Das Schöne am Bloggen ist, dass man tatsächlich wirtschaftlich unabhängig ist — Pause — weil man damit kein Geld verdient. :-)

Mathias Müller von Blumencron: »Wir machen ein Blog, das ist Spiegel Online.« Müller von Blumencron kritisiert die Polarisierung. Blogs sehr interessante Darstellungsform. In den USA viel professionellere Blogs, Spreeblick auf dem Weg dahin. Blogosphäre »super interessanter Raum«, aber es würde in diesem Land »relativ düster aussehen«, wenn die klassischen Medien nach den Regeln arbeiten würden wie die Blogs. Annette Milz: »Klassische« Journalisten sollten Blogs als Frühwarnsystem genau beobachten.

Bernd Kliebhan: HR ist (mit Videojournalisten) nicht dabei, Fernsehen neu zu erfinden, aber das Fernsehen wird journalistischer. Momentan überwiegt das Planbare, Vorsehbare. Hoffnung, dass wir authentischer und umfassender berichten können.

(Johnny Haeusler bekommt die Frage aus dem Publikum: Wer oder was ist Jamba?)

Manfred Bissinger: Die Meinung wird eine große Renaissance haben, in allen Medien. Langweilig, dass alle neoliberal sind — ob Dieckmann oder Gabor Steingart. Da vertraue ich auf das Internet. Christoph Drösser: Die Stärke guter Zeitungen ist, dass sie mehr liefern als die Nachricht. Mathias Müller von Blumencron: Nicht ist schlimmer, als wenn die Meinung immer aus der gleichen Richtung kommt. Aber zwei Haupt-Leserwünsche: klassische Aufklärung — was ist eigentlich passiert und welche Auswirkungen hat das? — und Emotion — nicht nur Meinung, sondern Visualität. Verdienen nichts an Bilderstrecken, weil die Auslieferung von Bildern viel mehr kostet als die von Text. Annette Milz: Extrem wichtig, dass mehr Meinung im Journalismus praktiziert wird.

Klaus Liedtke: Aufgaben des Journalismus nicht auf Meinungsjournalismus verengen. Manfred Bissinger: Ausgeschlossen. Meinung ist die Königsdisziplin. Mathias Müller von Blumencron: Königsdisziplin ist investigativer Journalismus. Manfred Bissinger: 95 Prozent der investigativen Geschichten waren gespielte Geschichten. Da ist jemand mit Material zur Redaktion gekommen. Wenn es eine gute Redaktion ist, recherchiert sie es nach.

Manfred Bissinger: Heute weniger Versuche der Einflussnahme durch Werbekunden. (Er erzählt, wie Asbach Uralt und Melitta den Stern für seine Haltung zur Ostpolitik abstrafen wollten — und wie der Stern dann im Heftroman Asbach schlecht machte, bis der Streit endete.)

[Meta: Nicole Simon schreibt, warum Aufnahmen von Panels und Sessions wichtig sind beziehungsweise wären.]

Annette Milz: Warum schimpfen so viele auf »die Medien«? Differenzierungen in den Medien, nur wenige Monolithen. Blogs können Push geben bei der Perspektive, mit der Journalisten an Geschichten herangehen. Mehr die Perspektive derjenigen einnehmen, die die Fragen beantwortet haben wollen. Mehr wohlverstandene O-Töne aus dem Publikum. (Beispiel Popkonzert mit begeisterten Fans, das am nächsten Tag verrissen wird. Replik Christoph Drössers: Scheiße weiterhin Scheiße nennen.)

[Es geistert die von Bissinger ins Spiel gebrachte Metapher des Flugzeugträgers herum für die "alten Medien".] Pause!

Nachtrag: AP-Meldung zur Eröffnungsrunde.

Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:

• jonet-Tag: The End | Blogs, Fotos und MediumMagazin-Special.
• jonet-Tag: Medienjournalismus | Der zweite Workshop.
• jonet-Tag: Mikromedien | Der erste Workshop.