<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wortfeld &#187; Authentizität</title>
	<atom:link href="http://www.wortfeld.de/tag/authentizitat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wortfeld.de</link>
	<description>Das Weblog von Alexander Svensson über Medien, Netzpolitik et cetera.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 23:01:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Wie wahr? | Britische Diskussion über TV-Authentizität.</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/07/wie_wahr/</link>
		<comments>http://www.wortfeld.de/2007/07/wie_wahr/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 20:03:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander Svensson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Just Blogging]]></category>
		<category><![CDATA[Authentizität]]></category>
		<category><![CDATA[BBC]]></category>
		<category><![CDATA[Fernsehen]]></category>
		<category><![CDATA[Großbritannien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/07/wie_wahr/</guid>
		<description><![CDATA[Britische Diskussion über TV-Authentizität.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es klang zunächst wie der aufgeblasenste Medienskandal des britischen Sommerlochs: In einem Trailer für eine BBC-Dokumentation schien es, als würde die Königin aus einer Foto-Session mit Annie Leibovitz herausstürmen. In Wirklichkeit war die Reihenfolge zweier Szenen <a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/6901613.stm">vertauscht</a>, und die Königin war tatsächlich zur Fotografin unterwegs.</p>
<p>Aber in Kombination mit dem <a href="http://www.wortfeld.de/2007/03/quizpolizei/">Anrufquiz-Skandal</a> vom Frühjahr ist daraus eine kleine Lawine geworden. Die BBC hat weitere Sendungen überprüft und dabei eine <a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/6905095.stm">Reihe von Fällen</a> entdeckt, in denen Produktionsmitarbeiter so getan hatten, als seien sie Anrufer. Die Branche rechnet offenbar damit, dass weitere Fälle auftauchen. Reaktion der BBC: Keine Anrufquizze mehr, Schulungen für die Mitarbeiter und einige Beurlaubungen, die Medienberichten zufolge wohl bis in die mittlere Managementebene gehen.</p>
<p>Und jetzt geht es langsam ans Eingemachte: Wie viel Wirklichkeit verträgt das Fernsehen? Wie entsteht, um in Großbritannien zu bleiben, eine Sendung wie <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Holiday_Showdown">Holiday Showdown</a>, in der zwei inkompatible Familien zusammen zwei Wochen Urlaub machen, und das von den entstehenden Konflikten lebt? Etwa, wie es <a href="http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,,2131826,00.html">im Observer</a> heißt, durch Lügen beim Anwerben der Teilnehmer und zusätzliche Stressfaktoren &#0187;like leaving them hungry&#0171;? Was ist mit Zwischenschnitten in Nachrichtenbeiträgen, mit dem Politiker, der für die Kamera den Flur entlanggeht und mit Papier raschelt, mit dem abgefilmten Faxgerät, aus dem angeblich just eine Pressemitteilung quillt?</p>
<p>Ist das Publikum mittlerweile so medienerfahren, dass es gestellte Szenen und andere Schummeleien erkennt? Wenn ja, sehen die Zuschauer darüber hinweg oder ärgern sie sich? Welche Rolle spielen YouTube &amp; Co.? Welchen Effekt haben die kleinen, handlichen, günstigen <a href="http://www.onlinejournalismus.de/2007/07/10/video-starter-kit-fuer-zeitungs-redakteure/">Digital-Video-Kameras</a> &#8212; werden TV-Reporter damit wieder mehr Beobachter als Regisseure des Geschehens? Der bloggende Chef der BBC-Abteilung Global News, Richard Sambrook, erwartete schon vor dem Ärger um den Queen-Trailer <a href="http://sambrook.typepad.com/sacredfacts/2007/03/authenticity.html">einen baldigen Wandel</a> im Nachrichtengeschäft: &#0187;I suspect that the current push towards transparency and openness, coupled with the raw authenticity of new video techniques, driven by cheap ubiquitous cameras and outlets like YouTube will mean before too long these techniques will start to look as dated as Walter Cronkite&#8217;s tweed suit.&#0171;</p>
<p>Mehr zum Thema:</p>
<ul>
<li><a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/6905213.stm">Fragen und Antworten</a> zu den BBC-Anrufsendungen (BBC)</li>
<li><a href="http://blogs.guardian.co.uk/organgrinder/2007/07/media_talk_for_friday_july_20.html">Media-Talk-Podcast</a>: BBC in der Krise (Guardian)</li>
<li><a href="http://news.independent.co.uk/media/article2785458.ece">Zur Verteidigung der BBC</a> (The Independent)</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Quiz_show_scandals">Frühere Quiz-Show-Skandale</a> (Wikipedia)</li>
</ul>
<p>Artikel zu eventuell ähnlichen Themen:</p> <ul class="related_post"><li><a href="http://www.wortfeld.de/2010/05/die-hohe-live-kunst/" title="Die hohe Live-Kunst">Die hohe Live-Kunst</a> | BBC-Bilder vom Machtwechsel. </li><li><a href="http://www.wortfeld.de/2008/07/quittung/" title="Quittung">Quittung</a> | Strafe für Zuschauerbetrug bei BBC-Quizzen. </li><li><a href="http://www.wortfeld.de/2005/12/bbc-pilotprojekt_lokalfernsehen/" title="BBC-Pilotprojekt Lokalfernsehen">BBC-Pilotprojekt Lokalfernsehen</a> | Gemischte Reaktionen bei den Zeitungen. </li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.wortfeld.de/2007/07/wie_wahr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

