<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neuland</title>
	<atom:link href="http://www.wortfeld.de/2009/06/neuland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wortfeld.de/2009/06/neuland/</link>
	<description>Das Weblog von Alexander Svensson über Medien, Netzpolitik et cetera.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 04:08:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: noster</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2009/06/neuland/comment-page-1/#comment-57143</link>
		<dc:creator>noster</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 11:52:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/?p=2665#comment-57143</guid>
		<description>&quot;(eben weil man nicht einfach alles löschen kann)&quot;

Dieser Satz ist gleichsam Ausdruck von Willfährigkeit, Desinteresse, Reflektionsarmut und Ahnungslosigkeit.

Bitte diese Aussage nicht persönlich zu nehmen.

Man wird NIEMALS alles löschen können. Die Intension einem Ideal (100% Reinheit des Netzes nach eigenen moralischen Vorstellungen) zu entsprechen, ist der real existierende gesellschaftliche Wahnsinn. Die Proklamation des frontalen Gegeneinander.

Wir haben ausreichend &quot;kinderpornographische Inhalte&quot; (was auch immer das sein mag - die Inhaltsbekämpfer haben das noch nie gemeinsam definiert) auf Servern in Deutschland. Nicht umsonst stehen wir, wie auch andere Staaten im westlichen Europa, auf der Hitliste der Länder, die im Internet solche Inhalte zur Verfügung stellen, weltweit unter den Top-Ten.
Es gibt von Seiten der selbst ernannten Netzsäuberer keinerlei Erkenntnisse, in welchem Zeitraum – in welchen Ländern – bei welchen Providern – und welche Art von Inhalten sich hier nicht entfernen lassen. 
Erst wenn versucht wird, Inhalte entfernen zu lassen und die Verantwortlichen mit rechtlichen Mitteln zu verfolgen, wird es Erkenntnisse dieser Art geben.

Weshalb der Aufbau einer Zensur-Infrastruktur der beste Weg sein solle, darüber darf nachgedacht werden.

Cui bono – wem nutzt es?

Den Kindern nicht, so viel ist sicher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#0187;(eben weil man nicht einfach alles löschen kann)&#0171;</p>
<p>Dieser Satz ist gleichsam Ausdruck von Willfährigkeit, Desinteresse, Reflektionsarmut und Ahnungslosigkeit.</p>
<p>Bitte diese Aussage nicht persönlich zu nehmen.</p>
<p>Man wird NIEMALS alles löschen können. Die Intension einem Ideal (100% Reinheit des Netzes nach eigenen moralischen Vorstellungen) zu entsprechen, ist der real existierende gesellschaftliche Wahnsinn. Die Proklamation des frontalen Gegeneinander.</p>
<p>Wir haben ausreichend &#0187;kinderpornographische Inhalte&#0171; (was auch immer das sein mag &#8211; die Inhaltsbekämpfer haben das noch nie gemeinsam definiert) auf Servern in Deutschland. Nicht umsonst stehen wir, wie auch andere Staaten im westlichen Europa, auf der Hitliste der Länder, die im Internet solche Inhalte zur Verfügung stellen, weltweit unter den Top-Ten.<br />
Es gibt von Seiten der selbst ernannten Netzsäuberer keinerlei Erkenntnisse, in welchem Zeitraum – in welchen Ländern – bei welchen Providern – und welche Art von Inhalten sich hier nicht entfernen lassen.<br />
Erst wenn versucht wird, Inhalte entfernen zu lassen und die Verantwortlichen mit rechtlichen Mitteln zu verfolgen, wird es Erkenntnisse dieser Art geben.</p>
<p>Weshalb der Aufbau einer Zensur-Infrastruktur der beste Weg sein solle, darüber darf nachgedacht werden.</p>
<p>Cui bono – wem nutzt es?</p>
<p>Den Kindern nicht, so viel ist sicher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2009/06/neuland/comment-page-1/#comment-57140</link>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 14:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/?p=2665#comment-57140</guid>
		<description>Verbesserte Zusammenarbeit beim Löschen ist da der einzig gangbare Weg, um die Inhalte tatsächlich wegzubekommen - die &quot;Sperren&quot; sind in wenigen Minuten (oder Sekunden, wenn man sich damit auskennt) zu umgehen. Auch in Russland steht das unter Strafe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verbesserte Zusammenarbeit beim Löschen ist da der einzig gangbare Weg, um die Inhalte tatsächlich wegzubekommen &#8211; die &#0187;Sperren&#0171; sind in wenigen Minuten (oder Sekunden, wenn man sich damit auskennt) zu umgehen. Auch in Russland steht das unter Strafe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TomTom</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2009/06/neuland/comment-page-1/#comment-57138</link>
		<dc:creator>TomTom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 12:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/?p=2665#comment-57138</guid>
		<description>Also das mit dem Löschen ist ja schön und gut, aber es ist nunmal z.B. von deutscher Seite nicht möglich ohne weiteres eine Seite, die in Russland liegt aus dem Netz zu nehmen. Wenn man den Zugang zu diesen Seiten verhindern will, dann kommt man um das Sperren nicht herum (eben weil man nicht einfach alles löschen kann). Nichtsdestotrotz: Dass die Listen keiner demokratischen Kontrolle unterliegen ist ein Unding. Wenn es solche Listen gibt, müssen sie von einem unabhängigen Gremium geprüft werden können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also das mit dem Löschen ist ja schön und gut, aber es ist nunmal z.B. von deutscher Seite nicht möglich ohne weiteres eine Seite, die in Russland liegt aus dem Netz zu nehmen. Wenn man den Zugang zu diesen Seiten verhindern will, dann kommt man um das Sperren nicht herum (eben weil man nicht einfach alles löschen kann). Nichtsdestotrotz: Dass die Listen keiner demokratischen Kontrolle unterliegen ist ein Unding. Wenn es solche Listen gibt, müssen sie von einem unabhängigen Gremium geprüft werden können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

