<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Spinnweben im Netz</title>
	<atom:link href="http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/</link>
	<description>Das Weblog von Alexander Svensson über Medien, Netzpolitik et cetera.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 04:08:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Trierer Medienblog &#187; Blog Archiv &#187; Crossmedia als Qualitätskriterium? Zeitungen Online 2008</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-56944</link>
		<dc:creator>Trierer Medienblog &#187; Blog Archiv &#187; Crossmedia als Qualitätskriterium? Zeitungen Online 2008</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 15:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-56944</guid>
		<description>[...] Zusammenarbeit mit Alexander Svensson, Falk Lüke und Igor Schwarzmann erstellten Zeitungsstudien 2006 und 2007.  Die Quintessenz der Studie lässt sich wie folgt zusammenfassen: Video-Angebote, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zusammenarbeit mit Alexander Svensson, Falk Lüke und Igor Schwarzmann erstellten Zeitungsstudien 2006 und 2007.  Die Quintessenz der Studie lässt sich wie folgt zusammenfassen: Video-Angebote, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Media-Ocean: Zeitungen Online 2008 &#171; Wir sprechen Online.</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-56939</link>
		<dc:creator>Media-Ocean: Zeitungen Online 2008 &#171; Wir sprechen Online.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 13:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-56939</guid>
		<description>[...] 25, 2009 &#124; # &#124;   Tags: .DE, Forschung, Medien, Print, Statistik, Studien, Web, Zeitungen   Nach 2006 und 2007 liefert Zeitungen Online 2008 erneut Interessantes aus dem deutschen Webmarkt; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 25, 2009 | # |   Tags: .DE, Forschung, Medien, Print, Statistik, Studien, Web, Zeitungen   Nach 2006 und 2007 liefert Zeitungen Online 2008 erneut Interessantes aus dem deutschen Webmarkt; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wortfeld &#187; Zeitungsstudie 3 &#124; Die deutschen Tageszeitungen im Netz 2008.</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-56937</link>
		<dc:creator>Wortfeld &#187; Zeitungsstudie 3 &#124; Die deutschen Tageszeitungen im Netz 2008.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 10:59:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-56937</guid>
		<description>[...] Büffel hat zusammen mit Sebastian Spang die Studie zu Onlineangeboten deutscher Tageszeitungen (2006, 2007) fortgesetzt und auf den Stand der Dinge 2008 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Büffel hat zusammen mit Sebastian Spang die Studie zu Onlineangeboten deutscher Tageszeitungen (2006, 2007) fortgesetzt und auf den Stand der Dinge 2008 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JanSchmidt</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-7254</link>
		<dc:creator>JanSchmidt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 11:26:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-7254</guid>
		<description>Super, danke fürs Bereitstellen (das erinnert mich schmerzlich dran, dass ich immer noch nicht dazu gekommen bin, die erste Welle der &quot;Wie ich blogge?&quot;-Studie aufzubereiten und zugänglich zu machen, was ich eigentlich vorhabe..).
Habt ihr den Amis schon mitgeteilt, dass ihr Eregebnisse für D habt? http://www.bivingsreport.com/2006/a-call-for-newspaper-research/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super, danke fürs Bereitstellen (das erinnert mich schmerzlich dran, dass ich immer noch nicht dazu gekommen bin, die erste Welle der &#0187;Wie ich blogge?&#0171;-Studie aufzubereiten und zugänglich zu machen, was ich eigentlich vorhabe..).<br />
Habt ihr den Amis schon mitgeteilt, dass ihr Eregebnisse für D habt? <a href="http://www.bivingsreport.com/2006/a-call-for-newspaper-research/" rel="nofollow">http://www.bivingsreport.com/2006/a-call-for-newspaper-research/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Pleil</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-6336</link>
		<dc:creator>Thomas Pleil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 19:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-6336</guid>
		<description>ah, ok. Danke für die Erklärung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah, ok. Danke für die Erklärung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Falk Lüke</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-6303</link>
		<dc:creator>Falk Lüke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 15:44:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-6303</guid>
		<description>Registrierungspflicht war tatsächlich eines der eher schwammigen Kriterien, weil es da Zwischenformen gibt. Wir haben uns dafür entschieden, dann ein &quot;ja&quot; (=1) zu setzen, wenn der Großteil der Site (zB volksfreund.de) ohne Registrierung nicht nutzbar und zB &quot;nur dpa&quot; verfügbar ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Registrierungspflicht war tatsächlich eines der eher schwammigen Kriterien, weil es da Zwischenformen gibt. Wir haben uns dafür entschieden, dann ein &#0187;ja&#0171; (=1) zu setzen, wenn der Großteil der Site (zB volksfreund.de) ohne Registrierung nicht nutzbar und zB &#0187;nur dpa&#0171; verfügbar ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Pleil</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-6294</link>
		<dc:creator>Thomas Pleil</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 10:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-6294</guid>
		<description>Das ist es sicher :) Hatte mich wohl etwas dumm angestellt und das Ding nicht aufbekommen. Gerade hat mir eine nette Kollegin mit OO-Installation geholfen...

Finde die Ergebnisse sehr spannend, gerade im Vergleich zu den Bivings-Zahlen. Erstaunt hat mich allerdings der relativ niedrige Wert bei &quot;Registrierungspflicht&quot;, der unter dem US-Wert liegt. Kann das daran liegen, dass in Deutschland einige Redaktionen einen Teil des Contents frei anbieten und eine Registrierung nur für einzelne Ressorts notwendig ist? In einem Fall (Donaukurier) bin ich auf diese Praxis gestoßen. Laut Wiki-Auswertung ist hier keine Registrierungspflicht angegeben - tatsächlich gibt es eine für Lokales und Leserbriefe (sic!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist es sicher :) Hatte mich wohl etwas dumm angestellt und das Ding nicht aufbekommen. Gerade hat mir eine nette Kollegin mit OO-Installation geholfen&#8230;</p>
<p>Finde die Ergebnisse sehr spannend, gerade im Vergleich zu den Bivings-Zahlen. Erstaunt hat mich allerdings der relativ niedrige Wert bei &#0187;Registrierungspflicht&#0171;, der unter dem US-Wert liegt. Kann das daran liegen, dass in Deutschland einige Redaktionen einen Teil des Contents frei anbieten und eine Registrierung nur für einzelne Ressorts notwendig ist? In einem Fall (Donaukurier) bin ich auf diese Praxis gestoßen. Laut Wiki-Auswertung ist hier keine Registrierungspflicht angegeben &#8211; tatsächlich gibt es eine für Lokales und Leserbriefe (sic!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Falk Lüke</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-6288</link>
		<dc:creator>Falk Lüke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 08:37:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-6288</guid>
		<description>Guten Morgen,

also bislang kam mir .ods immer sehr alternativ vor.. *scnr*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Morgen,</p>
<p>also bislang kam mir .ods immer sehr alternativ vor.. *scnr*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Pleil</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-6287</link>
		<dc:creator>Thomas Pleil</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 08:08:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-6287</guid>
		<description>Glückwunsch zu diesem erfolgreichen Projekt. Da ich mir OpenOffice nicht erst installieren möchte: Ist&#039;s unverschämt, die Auswertung auch als pdf oder in einem anderen alternativen Format zu erbitten? Für einen ersten Eindruck empfände ich das als sehr hilfreich...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glückwunsch zu diesem erfolgreichen Projekt. Da ich mir OpenOffice nicht erst installieren möchte: Ist&#8217;s unverschämt, die Auswertung auch als pdf oder in einem anderen alternativen Format zu erbitten? Für einen ersten Eindruck empfände ich das als sehr hilfreich&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: marco</title>
		<link>http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/comment-page-1/#comment-6279</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 23:52:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wortfeld.de/2007/01/spinnweben_im_netz/#comment-6279</guid>
		<description>schön! glückwunsch!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>schön! glückwunsch!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

