Kommentare zu: Netzmythen in den Medien

Von: Wortfeld » I am root | USA wollen Domainnamen-Kontrolle behalten.

Wortfeld » I am root | USA wollen Domainnamen-Kontrolle behalten. — Thu, 31 Jul 2008 18:31:09 +0000

[...] einmal dramatisch erscheinende Rolle der Root-Herrscher eine gezähmte Macht ist, war übrigens vor längerer Zeit einmal Thema bei [...]

Von: Christian

Christian — Fri, 18 Nov 2005 16:07:18 +0000

@Alexander:
Danke.
Der entscheidende Punkt in deiner Erklärung war für mich: »Wenn nun Provider, Firmen und übrige Nutzer auf den ORSN-Root umsteigen, [...]». Davon ging ich vorher nicht aus. Ich dachte, irgendwo wird eigenmächtig ein Alternativsystem dazwischen geschalten. …Was ich für sehr bedenklich hielt.

Von: Bloogle » WSIS läuft

Bloogle » WSIS läuft — Thu, 17 Nov 2005 20:37:22 +0000

[...] Nun doch, Markus hat es schon beklagt, dass neben dem ICANN-Streit kaum noch ein anderes Thema in der Öffentlichkeit und auf dem Kongress stattfindet. Alexander Svensson von Wortfeld hat sich einmal darüber ausgelassen, was es von diesem Thema hält: Netzmythen in den Medien Die aktuelle Berichterstattung über WSIS und ICANN ist bislang für weite Teile des deutschen Journalismus kein Ruhmesblatt. “Och, da bleibt ja in Sachen ICANN fast alles beim alten”, tönt es überall. Glückwunsch: In Tunis ging es nur um die Frage, ob alles beim alten bleibt, weil der Kompromiss so lautet oder weil kein Kompromiss gefunden wird. Den Entscheidungskampf um die Internet-Weltherrschaft gibt es nur in den Köpfen von Journalisten — auch die EU zählt zu ICANNs Eltern und will an der Organisation festhalten. [...]

Von: Alexander

Alexander — Thu, 17 Nov 2005 18:32:13 +0000

Nehmen wir an, die TLD .de ist aus dem ICANN-Root gelöscht worden und im alternativen System, sagen wir ORSN, weiter vorhanden. Das bedeutet, ORSN weiß weiterhin, unter welcher IP-Adresse der .de-Nameserver erreichbar ist, also der Server, der alle .de-Domainnamen kennt. Wenn nun Provider, Firmen und übrige Nutzer auf den ORSN-Root umsteigen, landen die Anfragen für .de-Domains weiterhin bei der richtigen Adresse: zunächst beim .de-Nameserver, von dort aus bei den Nameservern für Domains wie wortfeld.de. (Ja, alles technisch vereinfacht, ich weiß!)

Von: Christian

Christian — Thu, 17 Nov 2005 13:08:58 +0000

Ich habe nicht viel Ahnung von dem Thema. Daher meine Frage: Wenn nun die .de-TLD gelöscht wird, wie kann ein alternatives System als Notfallrettung diese TLD wieder zugänglich machen?

Von: Torsten

Torsten — Thu, 17 Nov 2005 00:34:15 +0000

Dann sind wir uns ja ziemlich einig.

Die Masterfrage: Wie erklärt man es dem Kinde?

http://tagesschau.de/styles/container/image/style_image_binary_data/0,1273,1422260,00.jpg

Von: Alexander

Alexander — Thu, 17 Nov 2005 00:02:44 +0000

Ja, es geht um eine potenzielle Abkopplung, aber im ORSN-Falle eben nur für den Fall, dass ICANN drastische Schritte unternimmt — darin liegt ja gerade die Zähmung. Dass, um im GAU-Szenario zu bleiben, das Löschen etwa von .com oder .de aus der weitestverbreiteten Rootzone zunächst schwerwiegende Konsequenzen hätte, bestreite ich natürlich nicht. (Das gilt aber unabhängig davon, wer das ändern kann und wer dagegen ein Veto einlegen kann.) Täte das jemand tatsächlich, würde das Internet aber auf einen anderen Root wechseln.

Dass die Rootzone entpackt etwa 64 kB groß ist, dafür kann ich auch nichts! ;-) Wenn ich richtig zähle, müsstest Du als Ruler of the Root etwa 64 Byte ändern, um Denic abzulösen. Meine Argumentation ist aber schlichterdings: Das kannst Du nur exakt einmal machen, und das weißt Du auch vorher!

Von: Torsten

Torsten — Wed, 16 Nov 2005 23:42:10 +0000

Irgendwie kann ich Deine Argumentation nicht ganz nachvollziehen.

Ja, die ORSN hat derzeit nicht vor, die ICANN abzulösen. Aber ohne zumindest eine potenzielle Abkopplung kann eine DNS-Alternative die Macht der ICANN nicht zähmen. Und ein solches Szenario ist der oben beschriebene Super-GAU.

Der Verweis auf die 64 Kilobyte schlanke Textdatei ist geschickt, aber leicht irreführend. Wieviele Bytes muss man ändern, um die Denic abzulösen und stattdessen Strato oder 1&1 oder gar Verisign zu berufen?

Von: svensson

svensson — Wed, 16 Nov 2005 21:37:28 +0000

Bloß, weil andere ICANN und die USA als allmächtig darstellen, behaupte ich nicht, ICANN sei machtlos: ICANNs Macht ist gezähmt.

ORSN hat zudem nicht vor, sich mit neuen TLDs von ICANN abzukoppeln, sondern eine Kopie des Status quo für alle Eventualitäten vorzuhalten. Daher: Nein, das bedeutet nicht, dass E-Mail und Web zusammenbrechen würden.

Zudem liegen auf den Rootservern ausschließlich Top-Level-Domains wie .de, nicht einzelne Domains, wie RTL suggerierte. ICANN oder die USA könnten also nur sämtliche Domains löschen.

Von: Torsten

Torsten — Wed, 16 Nov 2005 21:13:39 +0000

Sorry, aber die Darstellung ist nun auch etwas einseitig. Natürlich nicht vergleichbar mit der RTL-Scharade, aber doch ergänzungsbedürftig ;-)

Eine machtlose ersetzbare ICANN entspricht zwar dem Ideal des dezentral organisierten Internets, aber sie ist nicht Realität. Wenn sich das European Open Root Server Network tatsächlich von ICANN abkoppeln würde, bekämen viele viel Leute über lange Zeit keine Emails mehr – ganz zu Schweigen von den Webseitenbesuchern. Das Schöne für uns: die US-Wirtschaft würde natürlich auch jede Menge Schaden davontragen.

Sprich: der Missbrauch muss schon so groß sein, wie Du in den Kommentaren zur RTL-Meldung andeutest: also zum Beispiel ein Löschen sämtlicher .de-Domains. Ist der Missbrauch etwas kleiner, hat das US-Handelsministeriums alle Trümpfe in der Hand. Vielleicht nicht mal das: Was ist wenn ein US-Gericht die Löschung von Domains auf den Rootservern verfügt?